Lo que inicialmente fue caratulado como un siniestro vial, ahora es señalado por la querella como una consecuencia directa de la venta de estupefacientes. La familia sostiene que:
Ramiro era presionado por el conductor del vehículo para participar en actividades ilícitas.
Existía un contexto de hostigamiento y asimetría de poder.
El joven intentaba alejarse de ese entorno antes del fatal desenlace.
La denuncia apunta a que el entorno del conductor facilitaba el acceso a sustancias y ejercía una vigilancia constante sobre la víctima. Para la madre de Ramiro, el impacto contra el árbol es el último eslabón de una cadena de negligencias y delitos vinculados a la distribución de drogas en barrios residenciales.
"A mi hijo lo llevaron a la muerte", sentenció Verónica. La familia exige que las autoridades analicen los movimientos previos al choque y los vínculos del imputado, evitando que el caso se cierre como un incidente de tránsito convencional.
